ผู้แจ้งตำรวจมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรวบรวมข่าวกรองทางอาญา แหล่งข้อมูลของมนุษย์ยังจำเป็นสำหรับข่าวกรองที่รวบรวมโดยองค์กรต่างๆ และ NSW Crime Commission แต่ความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรกับผู้ให้ข้อมูลอาจเต็มไปด้วยจริยธรรม ผู้ให้ข้อมูลสามารถประดิษฐ์หรือพูดเกินความจริงเพื่อแลกกับผลประโยชน์ เช่น การจ่ายเงิน การลดโทษทางอาญาและโทษจำคุก ข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือหรือเป็นเท็จอาจส่งผลให้เกิดความเชื่อมั่นที่ไม่ยุติธรรม
ความสัมพันธ์ระหว่างผู้แจ้งและผู้จัดการข้อมูลถูกควบคุมโดยนโยบาย
และโปรโตคอลภายใน มีวิธีออกกฎหมายเพียงเล็กน้อยเพื่อจำกัดวิธีที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเลือกและใช้ผู้แจ้ง การขาดระเบียบและลักษณะความสัมพันธ์ที่แอบแฝงนี้หมายความว่าพวกเขาส่วนใหญ่หลบเลี่ยงการตรวจสอบจากภายนอก
นอกจากนี้บทบัญญัติการรักษาความลับ ที่เข้มงวด สามารถห้ามผู้แจ้งเบาะแสไม่ให้รายงานการกระทำที่ผิดจรรยาบรรณที่อาจเกิดขึ้นเกี่ยวกับผู้แจ้ง เราไม่สามารถทราบได้ว่ามีทนายความหรือทนายความชาวออสเตรเลียกี่คนที่ได้รับการจดทะเบียนเป็นแหล่งบุคคล
เมื่อวันพฤหัสบดีABC รายงานว่าทนายความอีก 6 คนอาจลงทะเบียนเป็นผู้ให้ข้อมูลกับตำรวจวิกตอเรีย
ไม่ทราบว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่น ๆ มีทนายความ “ในหนังสือของพวกเขา” หรือไม่ Fran Kelly จาก ABC ถามทนายความของ NSW, Arthur Moses SC, ประธานสภากฎหมายแห่งออสเตรเลีย ว่าเขา “ทราบว่าตำรวจ NSW หรือตำรวจของเขตอำนาจศาลอื่น ๆ หรือไม่” ใช้ทนายความจำเลยในคดีอาญาเป็นผู้ให้ข้อมูล
โมเสสตอบว่าเขาไม่มีเสรีภาพที่จะเปิดเผยเรื่องใดๆ ที่เขา “อาจได้มาโดยวิธีอื่น” สิ่งนี้ทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่ทนายความเพิ่มเติมจะลงทะเบียนเป็นผู้ให้ข้อมูล
การเปิดเผยการสื่อสารของลูกค้าต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอาจขัดแย้งกับภาระหน้าที่ของทนายความที่มีต่อลูกค้า ซึ่งรวมถึงหน้าที่เกี่ยวกับการรักษาความลับ การส่งเสริมผลประโยชน์สูงสุดของลูกค้า และการหลีกเลี่ยงและเปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อนใดๆ ผลที่ตามมาอาจเป็นการประนีประนอมต่อสิทธิ์ของลูกค้าในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม
กฎ 114 ของกฎจรรยาบรรณวิชาชีพกฎหมาย (ทนายความ) กฎ 2015
(Vic)ระบุว่าทนายความต้องไม่เปิดเผยหรือใช้ข้อมูลที่เป็นความลับที่ได้รับจากการปฏิบัติเกี่ยวกับบุคคลใด ๆ ที่ทนายความมีภาระหน้าที่ในการเก็บข้อมูลเป็นความลับ
สิ่งนี้สอดคล้องกับข้อสังเกตของ Dr Matthew Collins QC ประธานของ Victorian Bar ที่ว่า:
ชาวออสเตรเลียทุกคนมีสิทธิ์ที่จะรู้ว่า เมื่อพวกเขาขอคำแนะนำทางกฎหมาย ข้อมูลที่พวกเขาให้กับทนายความของพวกเขาจะได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นความลับที่สุด
กฎข้อ 35 กำหนดว่าทนายความต้อง “ไม่เกรงกลัว” ส่งเสริมและปกป้องผลประโยชน์สูงสุดของลูกค้าของตนด้วยทักษะและความขยันหมั่นเพียรของทนายความที่ดีที่สุด พวกเขาต้องทำสิ่งนี้โดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของตนเอง
ทนายความจะต้องปฏิเสธที่จะยอมรับหรือเก็บบทสรุปไว้หาก:
Graham Ashton ผู้บัญชาการตำรวจรัฐวิกตอเรียปกป้องการใช้ Lawyer X ในฐานะผู้แจ้งข่าว เขาแย้งว่าสงครามอันธพาลในรัฐวิกตอเรีย ซึ่งว่ากันว่าทนายความเอ็กซ์ถูกใช้เป็น”อาวุธ”เป็น “ช่วงเวลาที่สิ้นหวังและอันตราย” ซึ่ง “ความรู้สึกเร่งด่วนอย่างแท้จริงกำลังห่อหุ้มระบบยุติธรรมทางอาญา รวมถึงตำรวจด้วย”
ในประเด็นนี้ กฎ 87 ระบุว่า:
ทนายความที่มีลูกความคุกคามความปลอดภัยของบุคคลใดๆ อาจ … หากทนายความเชื่อโดยมีเหตุอันควรว่ามีความเสี่ยงต่อความปลอดภัยของบุคคลใดๆ ให้แจ้งตำรวจหรือหน่วยงานที่เหมาะสมอื่นๆ
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทนายความอาจรายงานการสื่อสารที่เป็นความลับของลูกค้าต่อตำรวจเมื่อลูกค้าของพวกเขาคุกคามความปลอดภัยของบุคคลอื่น ตัวอย่างเช่น ลูกค้าตั้งใจที่จะทำร้ายหรือฆ่าใครสักคนอย่างร้ายแรง จากสิ่งที่ได้รับรายงานเกี่ยวกับคดี Lawyer X ยังไม่เป็นที่ชัดเจนว่าการสื่อสารแบบลับๆ ของเธอถูกจำกัดเฉพาะกรณีที่ลูกค้าของเธอขู่ว่าจะเกิดอันตรายหรือไม่
นอกเหนือจากการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับของลูกค้าแล้ว การขึ้นทะเบียนทนายความคดีอาญาในฐานะผู้ให้ข้อมูลไม่ว่าในกรณีใด ๆอาจบ่อนทำลายลักษณะของการพิจารณาคดีอาญา ในกรณีที่ทนายความหรือทนายความได้รับการจดทะเบียนเป็นแหล่งบุคคล สิ่งนี้อาจขัดแย้งกับหน้าที่ที่มีต่อลูกความและบทบาทของพวกเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ของศาล
อ่านเพิ่มเติม: เรื่องอื้อฉาวของ Lawyer X เป็นผลกระทบอย่างมากต่อระบบยุติธรรมทางอาญา: นี่คือเหตุผล
การเปิดเผยอาจมีการลงทะเบียนทนายความเพิ่มเติมในฐานะผู้แจ้งตำรวจซึ่งมีศักยภาพที่จะบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อความสมบูรณ์ของกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เพื่อรักษาหรือฟื้นฟูความเชื่อมั่นนี้ จำเป็นต้องทบทวนว่ากฎหมายควบคุมการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นความลับของลูกค้าต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอย่างไร
นอกเหนือจากกฎวิชาชีพกฎหมายแล้ว ไม่มีกฎหมายใดห้ามทนายความทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลโดยชัดแจ้ง คณะกรรมาธิการเสนอโอกาสในการพิจารณาว่าจำเป็นต้องมีกฎหมายใหม่หรือไม่เพื่อชี้แจงสถานการณ์ (ถ้ามี) ซึ่งนักกฎหมายอาจทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลบุคคล
